В Харвард някои се чудят какво ще е необходимо, за да се спре спиралата

Когато 70 президенти на университети се събраха за среща на високо ниво в края на януари, тематиката, в която всички мислеха, беше рецесията в Харвард.

Домакините на срещата на върха се отнасяха към университета, очукан от обвинявания в глезене на антисемитизма, като към проблем от бизнес учебно заведение за водачество във висшето обучение, допълнен с слайд презентация за падащата му известност.

Убийственият слайд: „ Boeing и Tesla имат сходни равнища на отрицателен звук като Харвард. “

С други думи, Харвард, древен знак на университетски достижения, генерираше толкоз отрицателно внимание, колкото производител на самолети, на който панелът на вратите падна от небето, и автомобилна компания с mercurial основен изпълнителен шеф и голям брой напомня.

Джефри Соненфелд, професор в Училището по мениджмънт на Йейл, провежда срещата. „ Въпреки близо 400-годишната история, цената на капитала на марката надалеч не е толкоз непрекъсната, колкото попечителите на Харвард считат, че е “, сподели той в изявление. „ Преди в промишлеността имаше термин за нещо като Cadillac на промишлеността. Е, самият Cadillac, знаете, за жалост към този момент не е Cadillac в промишлеността. В петък комисията издаде призовки до краткотрайния президент на Харвард, ръководителя на управителния съвет на учебното заведение и неговия капиталов управител, в широкообхватно търсене на документи, свързани с работата на университета с изказванията за антисемитизъм в кампуса. Заплахата от призовките накара PEN America, писателска група, която пази академичната независимост, да предизвести против риболовна експедиция.

Има и правосъдно дело против Харвард, призоваващо университет „ бастион на необуздана антиеврейска ненавист и тормоз “, както и федерални следствия на обвинявания, че университетът е пренебрегнал както антисемитизма, по този начин и ислямофобията в кампуса.

Корпоративни ръководители и огромни донори, в това число изпълнителният шеф на хедж фонд Кен Грифин, заплашиха да задържат пари и да се въздържат от наемане на студенти от Харвард, които защитаваха зверствата, осъществени от Хамас при нападението на Израел на 7 октомври. Десни медии и анонимни откриватели не престават да насочат изказвания за плагиатство против чиновници на университета, като част от офанзива против многообразието, равнопоставеността и стратегиите за приобщаване.

Това са положителни ходове, сподели Дара Хорн, публицист, който служи предходната година на комисия, която да поучава президента на Харвард по какъв начин да се бори с антисемитизма. Тя беше забелязала, че доста студенти не се ангажират с хора, с които не са съгласни, и не знаят по какъв начин.

Учителят на този клас, Халил Гибран Мухамад, сподели, че обвиняването е „ неуместно “ и че класът включва четива за историята на антисемитизма в Съединени американски щати. Той сподели, че е угрижен, че новите правила за държание, признати през септември, забраняващи дискриминирането по „ политически убеждения “, ще накарат учениците да се оплакват, в случай че, сходно на доктор Фокс, възразят против наличието на неговите класове. януари, откакто Дерек Пенслар, изтъкнат академик по еврейски проучвания, беше определен за съпредседател на работната група за антисемитизма.

Критиците възразиха против назначението му, цитирайки подписано отворено писмо от доктор Пенслар и други учени и оповестени преди офанзивите на 7 октомври, обвиняващи Израел, че е „ режим на апартейд “. Критиците се присмиваха на забележките му, представени в еврейската преса, казвайки, че степента на антисемитизъм в Харвард е била пресилена.

Провалът на Харвард да планува скептичния отговор на доктор. Назначаването на Пенслар сочи към водачество, което е прекомерно изолирано, съгласно Дейвид Уолп, изтъкнат равин и гостуващ академик в богословското учебно заведение на Харвард.

„ Има некадърност на университета да вижте по какъв начин ще бъде забелязано и има малоумие, което е обезсърчително за доста от еврейските студенти, преподаватели и личен състав “, сподели равин Уолпе. да продължат да упорстват.

Един от тези претенденти, Сам Лесин, приключил Харвард през 2005 година и рисков капиталист, сподели, че самият избирателен развой е разкрил проблемите с водачеството.

Системата за ръководство на Харвард е „ съвсем като мирновременна организация “, не е подобаваща за навигация в размирни води, сподели той. Кандидатите за Борда на надзорниците нормално се предлагат посредством асоциацията на възпитаниците и позицията постоянно се възприема като „ възхваляваща премия за това, че сте бустер “.

Някои членове на преподавателския състав също образуване. Около 170 професори от Харвард се причислиха към съвет за академична независимост, съоснован предходната пролет от доктор Пинкър, с цел да се опълчват на това, което той разказва като „ интелектуална монокултура “.

Д-р. Пинкър има вяра, че в случай че Харвард беше възприел политика на институционален неутралитет и се беше въздържал от заемане на позиции по тревожни въпроси на деня, част от мъката от последните месеци можеше да бъде избегната.

„ Университетите би трябвало да се откажат от навика да изнасят мини-проповеди всякога, когато има събитие в новините “, сподели той.

Д-р. Пинкър си е направил бясно занимание да събира заглавия и карикатури, които се подиграват с проблемите с репутацията на Харвард. Стикер на ризница в сбирката му споделя: „ Синът ми не отиде в Харвард. “

Въпреки всичко това обаче Харвард „ към момента има марката, има завещание “, сподели доктор Пинкър. „ Дали ще се върне в верния път, не знам. Подозирам, че ще стане. ”

Стефани Сол способства за докладването. Sheelagh McNeill способства с проучването.