В Харвард някои се чудят какво ще е необходимо, за да се спре спиралата

Когато 70 президенти на университети се събраха за среща на високо равнище в края на януари, темата, в която всички мислеха, беше кризата в Харвард.

Домакините на срещата на върха се отнасяха към университета, очукан от обвинения в угаждане на антисемитизма, като към казус от бизнес училище за лидерство във висшето образование, допълнен с слайд презентация за падащата му репутация.

Убийственият слайд: „Boeing и Tesla имат подобни нива на негативен шум като Харвард.“

С други думи, Харвард, вековен символ на академични постижения, генерираше толкова негативно внимание, колкото производител на самолети, на който панелът на вратите падна от небето, и автомобилна компания с mercurial главен изпълнителен директор и множество припомня.

Джефри Соненфелд, професор в Училището по мениджмънт на Йейл, организира срещата. „Въпреки близо 400-годишната история, стойността на капитала на марката далеч не е толкова постоянна, колкото попечителите на Харвард смятат, че е“, каза той в интервю. „Преди в индустрията имаше термин за нещо като Cadillac на индустрията. Е, самият Cadillac, знаете, за съжаление вече не е Cadillac в индустрията. В петък комисията издаде призовки до временния президент на Харвард, ръководителя на управителния съвет на училището и неговия инвестиционен мениджър, в широкообхватно търсене на документи, свързани с работата на университета с твърденията за антисемитизъм в кампуса. Заплахата от призовките накара PEN America, писателска група, която защитава академичната свобода, да предупреди срещу риболовна експедиция.

Има и съдебно дело срещу Харвард, призоваващо университет „бастион на необуздана антиеврейска омраза и тормоз“, както и федерални разследвания на обвинения, че университетът е пренебрегнал както антисемитизма, така и ислямофобията в кампуса.

Корпоративни ръководители и големи донори, включително изпълнителният директор на хедж фонд Кен Грифин, заплашиха да задържат пари и да се въздържат от наемане на студенти от Харвард, които защитаваха зверствата, извършени от Хамас при нападението на Израел на 7 октомври. Десни медии и анонимни изследователи продължават да отправят твърдения за плагиатство срещу служители на университета, като част от атака срещу многообразието, равнопоставеността и програмите за приобщаване.

Това са добри ходове, каза Дара Хорн, писател, който служи миналата година на комисия, която да съветва президента на Харвард как да се бори с антисемитизма. Тя беше забелязала, че много студенти не се ангажират с хора, с които не са съгласни, и не знаят как.

Учителят на този клас, Халил Гибран Мухамад, каза, че обвинението е „абсурдно“ и че класът включва четива за историята на антисемитизма в САЩ. Той каза, че е загрижен, че новите правила за поведение, приети през септември, забраняващи дискриминацията по „политически убеждения“, ще накарат учениците да се оплакват, ако, подобно на д-р Фокс, възразят срещу съдържанието на неговите класове. януари, след като Дерек Пенслар, виден учен по еврейски изследвания, беше избран за съпредседател на работната група за антисемитизма.

Критиците възразиха срещу назначаването му, цитирайки подписано отворено писмо от д-р Пенслар и други учени и публикувани преди атаките на 7 октомври, обвиняващи Израел, че е „режим на апартейд“. Критиците се присмиваха на забележките му, цитирани в еврейската преса, казвайки, че степента на антисемитизъм в Харвард е била преувеличена.

Провалът на Харвард да предвиди скептичния отговор на д-р. Назначаването на Пенслар сочи към лидерство, което е твърде изолирано, според Дейвид Уолп, виден равин и гостуващ учен в богословското училище на Харвард.

„Има неспособност на университета да вижте как ще бъде видяно и има слабоумие, което е обезсърчително за много от еврейските студенти, преподаватели и персонал“, каза равин Уолпе. да продължат да настояват.

Един от тези кандидати, Сам Лесин, завършил Харвард през 2005 г. и рисков капиталист, каза, че самият изборен процес е разкрил проблемите с лидерството.

Системата за управление на Харвард е „почти като мирновременна организация“, не е подходяща за навигация в размирни води, каза той. Кандидатите за Борда на надзорниците обикновено се номинират чрез асоциацията на възпитаниците и позицията често се възприема като „възхваляваща награда за това, че сте бустер“.

Някои членове на преподавателския състав също организиране. Около 170 професори от Харвард се присъединиха към съвет за академична свобода, съоснован миналата пролет от д-р Пинкър, за да се противопоставят на това, което той описва като „интелектуална монокултура“.

Д-р . Пинкър вярва, че ако Харвард беше възприел политика на институционален неутралитет и се беше въздържал от заемане на позиции по тревожни въпроси на деня, част от агонията от последните месеци можеше да бъде избегната.

„Университетите трябва да се откажат от навика да изнасят мини-проповеди всеки път, когато има събитие в новините“, каза той.

Д-р. Пинкър си е направил лудо хоби да събира заглавия и карикатури, които се подиграват с проблемите с репутацията на Харвард. Стикер на броня в колекцията му казва: „Синът ми не отиде в Харвард.“

Въпреки всичко това обаче Харвард „все още има марката, има наследство“, каза д-р Пинкър. „Дали ще се върне в правилния път, не знам. Подозирам, че ще стане.”

Стефани Сол допринесе за докладването. Sheelagh McNeill допринесе с изследването.

Последвайте ни в